Ah la défiscalisation ! Tout le monde rêve de payer moins d'impôts, mais est-ce vraiment rentable ? N'est-on pas éblouï par la réduction au détriment de l'intérêt du produit ?
Si l'administration "offre" des réduction, ce n'est pas pour rien ! Pour le logement, par exemple, les défiscalisations successives des gouvernements n'ont d'autre but que de faire construire plus
de logements, afin de loger des gens qui sinon ne pourrait pas être logé... Il n'y a pas assez de HLM, et il faut absolument de bonnes âmes pour être propriétaire loueur ! Car actuellement,
qui choisirait un rendement de 5% (voire moins) imposé sur le revenu, obtenu sur un loyer (Et encore ! Un logement de 200.000€ se louera probablement très difficilement à 1000€
CC/mois). Ce qui pousse les gens vers l'immobilier est bien l'intérêt fiscal !
Pour les FCPI/FCI, quel est le raisonnement ? Est-ce interressant ? La réduction est en effet séduisante, de 25% des versements ! Donc, plutot que d'acheter le même produit sans avantage fiscal,
autant prendre l'avantage... Seulement voilà: les frais sur ces produits sont généralement de 4 à 5%/an, et sachant qu'on ne peut en sortir qu'au bout de 8 ans en général, cela fait... 32% à 40% de
frais sur versement, soit plus que l'avantage initial ! Ainsi, encore une fois, l'avantage est confisqué par le distributeur.
Mieux vaut donc investir en Bourse et payer des impôts (pour payer les retraites par exemple...) !... Mieux vaut que l'argent aille à l'état qui en a besoin qu'à des commerciaux distributeurs de
produits, non ?
Conclusion sans appel: Non, il ne faut pas souscrire. La réduction d'impôt est illusoire... 25% de réduction, contre 40% de frais n'est pas franchement favorable à l'investisseur !
En regardant les performances passées, on voit que votre produit est extrêmement performant, terminant premier ou second pour chaque année de commercialisation, malgré les frais extrêmement chargés, ce qui est une performance exceptionnelle.
Vous nous donnez moyen de comparer sur Boursorama, et la "moyenne" affichée est nettement moins rose:
1997: 4 produits, performances de +47%; +37%; -82%; -96%
1998: 3 produits, performances de +168%; -4%; -8%
1999: 8 Produits, performances de +104%; -13%; -35%; -42% -44%; -57%; -62%; -65%
2000: 12 produits, perfs de +18%; +10%; 0%; -5%; -6%; -9%; -26%; -31%; -34%; -34%; -35%; -60%
2001: 22 produits, perfs de +101%; +86%; +47%; +44%; +23%; +14%; +6%; +4%; +4%; +3%; +3%; 0%; 0%; -4%; -7%; -8%; -8%; -9%; -9%; -11%; -16%; -27%
2002: 25 produits, perfs de +78% à -23%
2003: 19 produits, perfs de +58% à -21%
2004: 19 produits, perfs de +39% à -26%
2005: 11 produits, perfs de +14% à -9%
2006: Non dispo sur http://www.boursorama.com/investissez/fcpi/cour_catego.phtml?PROMOTEUR=&ANNEE=
2007: Non dispo sur http://www.boursorama.com/investissez/fcpi/cour_catego.phtml?PROMOTEUR=&ANNEE=
Ce qui m'interpelle sur ce comparatif de Boursorama, c'est que les dernières valorisations, même pour les produits ayant une valorisation quotidienne, date de plusieurs mois... Il n'est pas possible d'obtenir la courbe des valorisations passées, ce qui est curieux, et en tous cas très opaque pour ne pas dire plus.
Ces bonnes performances prouvent aussi que, sur la période d’investissement, que les FCPI proposent un profil de risque différent des marchés financiers classiques : pour mémoire le CAC 40 enregistre une perte -20.50% sur la même durée qu’A Plus Innovation 1 !
Depuis deux ans je souscris mes FCPI sur le site http://www.meilleursfcpi.com/ car les frais sont réduits.
Votre message est à la limite de la publicité pour un produit, certes moins néfaste que beaucoup de FCPI vendus. C'est un chance que vous avez eu, mais si vous regarder les moyennes, ce n'est pas du tout cela... C'est comme choisir "à postériori" les chiffres du loto !! On gagne à tous les coup à ce jeu là.
Pour information: Vous voudrez bien être complet dans votre information. Selon le site, voici les performances des autres FCPI de la maison: