Les profs se plaignent...

Mardi 24 février 2009

Suite aux discours de l'enseignement nationnal, largement relayé par la presse, qui se fait s'appitoyer sur le sort des pauvres professeurs, il m'a semblé utile de rappeler leurs salaires:

Salaires des Maîtres de Conférences et Professeurs des Universités

Maître de Conférences - Classe Normale

Echelon	Indice	Euros nets	Durée
1	454	1745	2 ans
2	511	1964	2 ans 10 mois
3	564	2167	2 ans 10 mois
4	623	2394	2 ans 10 mois
5	673	2586	2 ans 10 mois
6	719	2769	3 ans 6 mois
7	749	2878	2 ans 10 mois
8	783	3009	2 ans 10 mois
9	821	3155	Echelon Final

Professeur des Universités - 1ère Classe

Echelon	Indice	Euros nets	Durée
1	821	3155	4 ans 4 mois
2-B1	963	3701	4 ans 4 mois
2-B2	1004	3858
2-B3	1058	4066
3-C1	1115	4285	1 an
3-C2	1139	4377	1 an
3-C3	1164	4473	Echelon Final

Professeur des Universités - Classe Exceptionnelle

Echelon	Indice	Euros nets	Durée
1-D1	1164	4473	1 an
1-D2	1217	4677	1 an
1-D3	1270	4881	Echelon Final
2-E1	1270	4881	1 an
3-E2	1320	5073	Echelon Final

Alors, toujours à plaindre ?
... et je ne vous parle pas de leur retraite, la formule de calcul du public en général étant bien plus avantageuse que celle du privé.

Par gigi - Publié dans : Actualité - Communauté : actualités financières
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Précédent : Site des Banquiers... Retour à l'accueil Suivant : Portefeuilles au 27 fév 2009

Commentaires

Il connaît bien son dossier le gigi. Allez...au revoir mr le professeur... (Hugues aufray)

Commentaire n°1 posté par lapraline le 24/02/2009 à 22h26

Petite précision pour les maitres de conférences. La durée c’est le temps qu’il faut pour changer d’échelon. Exemple : Tu entres au 1er échelon, dans 2 ans tu passeras au deuxième Ensuite il te faudra 2ans et 10 mois pour passer au troisième Etc... Ce n’est pas en tirant à boulets rouges sur ceux qui gagnent normalement leur vie que ça fera progresser les bas salaires ! C’est tout à fait démagogique. Si je prends mon cas personnel, enseignant à Tahiti, j’entends souvent dire par des collègues, lorsque je suis en France, « tu as de la chance ! » Quand je demande s’il a fait la demande pour y aller la réponse est toujours négative pour un tas de raisons (mes parents sont âgés, j’ai une maison en France, il y a 24h d’avion…) Toi qui est dans l’industrie, tu ferais mieux de te demander ou va l’argent quand ta société fait des bénéfices. Même chose pour les banques.

Commentaire n°2 posté par salesse le 25/02/2009 à 21h03

Merci pour ces précisions utiles. Sur les "bas salaires", donc les gens non qualifiés, comment veux-tu les payer plus ? Toute augmentation aurait un coût sur les produits vendus. Prenons le cas d'un commerçant: une augmentation de 200€/mois d'un salarié correspond à une augmentation de 200€ de gain net à obtenir (soit 400€ brut avec les charges). Es-tu prêt à payer 50% plus cher tes produits pour mieux payer les bas salaires ? Car au final, c'est de ta poche (et de celle des contribuables de métropole) que va sortir l'argent. Si les prix sont encadrés, le commerçant fera faillite, et ce n'est pas 200€ de plus que le salarié aura, mais le chomage pour lui, et la faillite pour l'entreprise. Les lendemains vont être très difficile dans les iles... Ceux qui ont cru aux 200€ vont se rendre compte qu'ils ont plus perdu que gagné:
1/ La vie va être encore plus chère;
2/ La destruction d'emploi massive;
3/ Une disparition d'entreprises redant plus difficile la recherche d'emploi et plus difficile l'accès à certains produits;

Je suis content qu'une entreprise gagne de l'argent: elle peut ainsi se développer, et rétribuer ses actionnaires. Ainsi, Google n'en serait pas là si l'entreprise ne gagnait pas d'argent ! Il faut arrêter de diaboliser le capital. Le raisonnement simpliste disant que le profit c'est mal, conduit tout droit à la ruine: en effet, sans gain, l'entreprise meurt. Comment ne peut-on pas comprendre cela ?
Par contre, on peut effectivement critiquer les moyens pour y parvenir; revendiquer une "bonne conduite" de la société. C'est l'affaire et l'intérêt de tous. Une entreprise ne vaut que par les hommes qui la compose: ne l'oublions jamais.

Réponse de gigi le 28/02/2009 à 09h07

Ce tableau est bien joli, mais ce n'est pas vraiment le fond du problème. La grève actuelle n'est pas une revendication sur les salaires ni leur évolution. Elle correspond à une inquiétude quand à l'indépendance et à l'avenir de la recherche en France. Tout semble fait actuellement pour retirer leur indépendance aux chercheurs (et accessoirement diminuer le nombre de postes). Ça ne date pas vraiment d'hier d'ailleurs. Après on est d'accord ou pas, mais les salaires ne sont pas vraiment la question de fond. Pour plus d'infos voir ici : http://www.sauvonslarecherche.fr/

Commentaire n°3 posté par Bertrand le 04/03/2009 à 13h30

Sondages et vie du site

Profil

LesMarchés (RSS Les Echos)

Actualité (RSS laVF)

Recos (RSS Les Echos)

Recherche

Articles récents

Calendrier

Archives

Catégories

Liens Bourse

On en parle ...

Valeurs du CAC40

Communautés

Derniers Commentaires

Recommander

Syndication gigi