Portefeuilles au 25 septembre 2009
Réunion au sommet pour discuter finance, et promis, "on va assainir le métier: les trader ne vont plus avoir de rime, et les opérations financières seront transparentes." Vous y croyez ? Moi, non....
Tout le problème des dirigeants de ce monde participant au G20, sera d'afficher une certaine uniformité et cohésion à la sortie du sommet. On sait bien qu'il n'en sortira rien: un an après la crise, tout le monde sait que rien a changé, et que rien ne changera. On a trouvé le coupable idéal: le trader.... Ce n'est en réalité pas le coupable, mais le fusible, qui permettra toujours à des compagnies nébuleuses et <<mal identifiées>> "d'assurer" des risques impossibles à assurer en réalité comme la faillite d'états ! Qui pourrait croire qu'assurer contre la faillite des Etats Unis peut le protéger ? Et pourtant, il existe des contrats là dessus qui s'échange <<de gré à gré>> ! Ces transferts d'argents qui représentent des sommes folles, et qui permettent à certains d'avoir une rente de situation en "assurant" un risque qu'ils ne pourront jamais rembourser s'il s'avère existant, mettent en fait la société en danger: ils ne couvrent en réalité aucun risque, mais prélèvent une dime. En effet, soit le risque ne se produit pas, et la prime est définitivement encaissée (comme un assureur), soit le risque est avéré, et ils n'ont pas les fonds propres nécessaires pour tenir promesse. Bref, ce système n'est absolument pas remis en cause, et c'est le trader qui est montré du doigt par les instances internationnales.... Une bien belle résolution du G20, n'est-ce pas ?
Portefeuille action: 22.060€
Portefeuille dérivé: 24.120€
Baisse de 600€ du portefeuille seulement, alors que le CAC40 a perdu 100 points (soit l'équivalent de 1000€). Comment est-ce possible ? Et bien tout simplement car la valeur du temps a fortement baissé sur ce portefeuille depuis la semaine passée, éant donné qu'on s'écarte du strike. La "prime de risque" baisse donc en absolu (pas en relatif), ce qui donne l'impression de moins perdre que le CAC40 en direct. En fait, ce n'est pas une impression, c'est une réalité ! Le temps nous aide dans tous les cas de figure à moins subir les chutes. Il suffit "d'attendre", un peu comme un propriétaire loue son appartement au lieu de le laisser vide. C'est ce que nous faisons ici. On "loue du temps", au lieu de le laisser passer sans rien faire, comme le fait un simple actionnaire.
Portefeuille Edge: 12.544€
Contrairement aux 2 autres portefeuilles dont la base est de 30.000€ à l'origine, ce portefeuille a démarré à 10.000€. Il est suivi via la lettre à laquelle vous devez vous inscrire pour recevoir les commentaires de gestion.
La volatilité implicite du CAC40 termine à 24.64% ce vendredi soir.
Tout le problème des dirigeants de ce monde participant au G20, sera d'afficher une certaine uniformité et cohésion à la sortie du sommet. On sait bien qu'il n'en sortira rien: un an après la crise, tout le monde sait que rien a changé, et que rien ne changera. On a trouvé le coupable idéal: le trader.... Ce n'est en réalité pas le coupable, mais le fusible, qui permettra toujours à des compagnies nébuleuses et <<mal identifiées>> "d'assurer" des risques impossibles à assurer en réalité comme la faillite d'états ! Qui pourrait croire qu'assurer contre la faillite des Etats Unis peut le protéger ? Et pourtant, il existe des contrats là dessus qui s'échange <<de gré à gré>> ! Ces transferts d'argents qui représentent des sommes folles, et qui permettent à certains d'avoir une rente de situation en "assurant" un risque qu'ils ne pourront jamais rembourser s'il s'avère existant, mettent en fait la société en danger: ils ne couvrent en réalité aucun risque, mais prélèvent une dime. En effet, soit le risque ne se produit pas, et la prime est définitivement encaissée (comme un assureur), soit le risque est avéré, et ils n'ont pas les fonds propres nécessaires pour tenir promesse. Bref, ce système n'est absolument pas remis en cause, et c'est le trader qui est montré du doigt par les instances internationnales.... Une bien belle résolution du G20, n'est-ce pas ?
Portefeuille action: 22.060€
Titres | Qté | Investi | Prix revient | Cours | Valorisation | Bénéfice / Perte | Var 1/1/09 | |
Bnp | 72 | 3551.56 € | 49.3272 € | 55.33 € | 3 983.76 € | 432.20 € | +12.17% | +82.91% |
Ipsos | 70 | 1499.07 € | 21.4153 € | 21.04 € | 1 472.80 € | -26.27 € | -1.75% | +9.19% |
Wendel | 64 | 5953.72 € | 93.0269 € | 38.17 € | 2 442.88 € | -3510.84 € | -58.97% | +7.82% |
Teleperf. | 75 | 1490.94 € | 19.8792 € | 22.58 € | 1 693.50 € | 202.56 € | +13.59% | +13.35% |
Lafarge | 40 | 2973.11 € | 74.3276 € | 59.39 € | 2 375.60 € | -597.51 € | -20.10% | +37.00% |
CAC | 263 | 15011.36 € | 57.0774 € | 37.39 € | 9 833.57 € | -5177.79 € | -34.49% | |
Espèces | | 257.62 € | 257.62 € | 686.38 € | <-Divid. | | ||
| | 30000.00 € | 22 059.73 € | -7991.26 | -26.64% | +25.14% |
Portefeuille dérivé: 24.120€
Baisse de 600€ du portefeuille seulement, alors que le CAC40 a perdu 100 points (soit l'équivalent de 1000€). Comment est-ce possible ? Et bien tout simplement car la valeur du temps a fortement baissé sur ce portefeuille depuis la semaine passée, éant donné qu'on s'écarte du strike. La "prime de risque" baisse donc en absolu (pas en relatif), ce qui donne l'impression de moins perdre que le CAC40 en direct. En fait, ce n'est pas une impression, c'est une réalité ! Le temps nous aide dans tous les cas de figure à moins subir les chutes. Il suffit "d'attendre", un peu comme un propriétaire loue son appartement au lieu de le laisser vide. C'est ce que nous faisons ici. On "loue du temps", au lieu de le laisser passer sans rien faire, comme le fait un simple actionnaire.
Portefeuille Edge: 12.544€
Contrairement aux 2 autres portefeuilles dont la base est de 30.000€ à l'origine, ce portefeuille a démarré à 10.000€. Il est suivi via la lettre à laquelle vous devez vous inscrire pour recevoir les commentaires de gestion.
La volatilité implicite du CAC40 termine à 24.64% ce vendredi soir.