Je n'ai aucune idée là dessus, mais je constate comme vous que le lien n'existe plus.

Ce n'est pas le seul site à avoir disparu d'ailleurs.

Il se protège ainsi, tout comme il vous protège de la ruine.

Ces préalables étant rappelés, en "vendant du temps", on finit toujours par être gagnant, même si c'est loin d'être systématique, comme vous le voyez sur le portefeuille dérivé témoin (c'est un portefeuille géré comme étant le suivi du CAC40, en ayant un biais haussier). Et malgré la chute de 50% en un peu plus de 3 ans, le portefeuille ne perd presque rien, après être passé largement positif cette année. Mais les montagnes russes ne sont pas pour tout le monde, car la performance a un prix: la volatilité (dûe au levier de 2).

Envoyez moi un mail pour prise de contact, afin de répondre spécifiquement à vos questions privées, via le site. Je tacherai d'y répondre le mieux possible.

Par ailleurs, comme vous le voyez, l'inflation repart un peu (trop lentement sans doûte), ce qui mécaniquement effacera une partie de la dette contractée, puisque le remboursement se fera dans une monnaie ayant une valeur inférieure. Au final, les obligataires perdront de l'argent sur les pays les mieux notés à cause de l'inflation, et perdront de l'argent sur les pays cancres, car on devra leur effacer leur dette. Il y aura "2 Europes", mais c'est déjà le cas dans les faits.

L'Euro a apporté une stabilité dans les échanges commerciaux qu'il est impensable de casser, car alors nous repartirons dans les dévaluations compétitives, et ce sera encore pire: Pour le coup, la confiance serait définitivement évaporée. Il faut absolument conserver la monnaie unique, mais sanctionner réellement les mauvais élèves, et ne pas simplement leur donner un avertissement, suivi d'un blame au bout de 10 avertissements, suivi d'une mauvaise image au bout de 10 avertissements, suivi etc ... sans jamais avoir de réaction concrête !

Il faut faire le deuil de la dette de la Grèce, en contre partie d'une expulsion du pays qui ne mérite pas de rester dans la zone Euro. Donc soit les Grecs trouvent les moyens d'appliquer les réformes demandées depuis 18 mois, et on peut les garder au rattrapage, soit ils en sont incapables, comme ils l'ont prouvé dans les faits, et ils doivent sortir.

Le message à faire passer est le suivant: L'EURO SE MERITE.

Pour ce qui est des "conseillers financiers", il s'agit en fait de commerciaux. Ils sont chargés de vendre les produits de la maison qui les emploie, et si possible rien d'autre... Si possible en vendant les produits à plus forte marge par ailleurs ! En aucun cas ce ne sont des "conseillers financiers" au sens où vous l'entendez. Vous ne les trouverez JAMAIS dans un établissement bancaire, sauf peut-être dans les salons feutrés réservés aux millionnaires.

Pour ce qui est de la fiscalité, il faut faire avec... Contrairement à ce que vous croyez, les actions ne sont pas particulièrement taxées, même si 30% vous parrait "cher payé". Si cela ne vous convient pas, vous pouvez aussi transférer vos fonds à l'étranger, si vous trouvez la fiscalité plus attrayante ailleurs. L'immobilier est bien plus taxé, et non délocalisable, mais c'est répartis sur différents postes que vous ne voyez pas forcément: Entre les agences qui louent votre bien (pour 10% de commission en général !), l'emprunt que vous remboursez (vous payer tout de même...), les loyers imposés comme un revenu salarial, les taxes foncières et d'habitation, les assurances impayés, les rénovations toujours à la charge du propriétaire, etc... et encore des frais de mutation de 10% à la vente !! Rien à voir avec les 0,1% de frais de vente en bourse chez les bons courtiers, ou 0,5% plus communément.

Pour ce qui est de la rencontre entre la chancelière Allemande et notre Président, c'est une rencontre politique, et non économique, à la destination des particuliers qui vont bientôt voter, plus qu'aux investisseurs. Il ne s'est pas dit grand chose de concrêt et d'immédiat effectivement, chacun gardant ses positions, du moins dans le communiqué de presse... et rien concernant l'économie ! Attendons de voir si les mots sont suivis d'acte pour ce qui concerne la gouvernance. Si oui, ce serait tout de même une bonne nouvelle, dans le sens où l'Europe serait un peu mieux intégrée. Ce qui est marquant, c'est que les pays "périphériques" n'ont pas eu droit à la parole ! Ce sont les 2 pays dominants qui parlent pour tous, et ce n'est pas forcément un bon signe.... On se demande bien comment l'intégration pourrait se faire, et comment on pourrait controler les dépenses des pays concernés. Ce n'est tout simplement pas possible aujourd'hui.

Coté Bourse, je ne pense pas que les marchés attendaient grand chose de cette réunion. Ne vous trompez pas: ils sont actuellement tournés vers la croissance économique, qui a été nulle en Allemagne au second trimestre, ce qui est préoccupant (1.3% au T1, 0,1% au T2), et non attendu (0,5% pronostiqué). En France, on ne tiendra pas les 2% "promis", avec également une croissance nulle. Cela rend la dette publique plus problématique dans la perspective de hausse des taux. J'aurai bien aimé que la rencontre Franco-Allemande débouche sur des annonces économiques, et non sur des taxations supplémentaires...

Si on savait à l'avance la performance des produits, ce serait plus simple.

Ainsi, j'aurai, comme vous le suggérez avec le BX4, anticipé la baisse de juillet août, après bien évidement avoir amplifié la hausse de janvier à juin... Sur le CAC40, il reste effectivement quelques valeurs positives depuis le début de l'année, et bien évidement, j'aurai du les choisir et rejeter les autres... Soyons sérieux ! Vous le savez probablement aussi bien que moi: un investissement en bourse est risqué. On ne "joue" pas; aussi, jamais je ne me serai porté sur certaines valeurs qui ont pourtant bien résisté, tout simplement parce que :

1/ Soit je n'y crois pas, ou je ne fais pas confiance à la direction de l'entreprise

2/ Soit elles sont valorisées normalement ou même au delà, avec une cote d'amour des investisseurs qui ne me parrait pas saine, et qui finit tôt ou tard par se terminer. (et là, attention aux dégats, car qui dit forte valorisation, dit potentiel de baisse important).

3/ Soit il s'agit de produits dangereux: Typiquement, les contrats papier sur l'or, ou toute autre matière promière. Savez vous que vous n'achetez pas le produit, mais simplement un "droit à l'échange" (et encore, c'est virtuel) ? Savez vous, que, même si le produit monte, mais que l'établissement qui fait la promotion du papier fait faillite, vous n'avez plus rien ? C'est virtuellement ce qui peut se passer sur l'Or justement ! Il y a plus de papier (tracker et autre) que d'Or physique. Voyez vous, je ne me risquerai pas sur ce genre de risque, même si les gens le considère "mineur" voire nul ! ça me rapelle les tulipes [je vous laisse découvrir ce qui est arrivé en Hollande si vous ne connaissez pas l'histoire de ces bulbes]

Pour ce qui est du marché US, bien entendu qu'il existe de belles valeurs ! Ceci étant, je vois plusieurs raisons pour ne pas investir directement sur les marchés étrangers:

1/ les marchés sont assez liés. Quand la bourse monte à NewYork, elle le fait aussi à Paris. Certes, les variations ne sont pas les mêmes, mais on retrouve le même type de direction du marché partout dans le monde.

2/ Il existe un risque de change. Si vous investissez dans la zone $, et que le dollar baisse de 10%, il faudra que vos actions fassent 10% seulement pour ne pas perdre !

3/ L'accès aux informations est plus difficile, dans le sens où vous ne connaissez pas aussi bien une société américaine qu'une société française, quels qu'en soient les défauts. Ainsi, vous risquez, par méconnaissance, de faire des investissements catastrophique, alors que vous pensiez avoir trouvé la pépite.

Vous savez, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs qu'ici...

Je vous remercie pour votre message qui a le mérite d'ouvrir le débat.

Les certificats, quels qu'ils soient, sont des produits financiers, dont la contrepartie est une banque ou un organisme privé: vous n'achetez pas de l'or, mais une promesse d'échange. En clair, si lorganisme fait faillite, vous n'avez plus rien. Ce n'est absolument pas de l'or physique. Faire confiance à des émetteurs, pourquoi pas ? Mais savez vous qui ils sont ? Si oui, et que vous avez confiance en eux (solidité d'entreprise, fonds propres, etc...), alors vous pouvez souscrire. Sinnon, alors méfiez vous: Si la boutique émettrice ferme, vous n'avez plus rien ! Ceci est vrai pour tout certificat, mais particulièrement pour les matières premières où il y a une véritable mode actuellement, et beaucoup de gens tentés par fournir du papier.

Pour ce qui est de l'immobilier, si vous avez lu mes articles, vous comprendrez que ce n'est pas le moment d'acheter: les prix ne sont pas connectés aux capacités de remboursement des ménages. Tant que ce sera le cas, les achats se feront sur la base de l'argent "suplémentaire" que la famille transmet, et non sur une réalité économique. De cette façons, c'est vrai que cela permet de consommer de la monnaie "en trop dans le système" et donc de réduire la masse monétaire en circulation, mais êtes vous sûr d'en profiter en sur-payant un bien ?

Il est donc difficile de se prononcer à court terme, bien que fondamentalement le marché soit peu risqué actuellement aux niveaux atteint (sous réserve que l'on ne tombe pas en dépression). Sur vos 3 titres, j'ai un avis réservé sur FT, qui va subir la pression de l'arrivée de Free sur son marché. La société me semble peu attractive. AXA et Sanofi par contre, devraient mieux se comporter. Attention à AXA qui est très volatile, et sensible aux événements financiers. Ceci étant, c'est une société qui me semble bien géré.

Bravo en tous cas pour votre excellente anticipation en Juillet !