Portefeuilles au 31 décembre 2009 - Bilan et perspectives 2010

Publié le par gigi

L'année 2009 et finie, vive l'année 2010 !
Nos portefeuilles ont cette fois effectué une année plus qu'honorable, surpassant le CAC40 sur l'année:
Le bilan de l'année chiffré donne:
Portefeuille action: +35%
Portefeuiile dérivé: +117%
Portefeuille Edge: +20%
Par comparaison, le CAC40 est passé de 3217,97 à 3936,33 et a progressé de 22%.

Portefeuille Action: 23791€
Titres Qté Investi Prix revient Cours Valorisation Bénéfice / Perte Var 1/1/09
Bnp 82 3551,56 € 43,3117 € 55,90 € 4 583,80 € 1032,24 € +29,06% +84,79%
Ipsos 70 1499,07 € 21,4153 € 21,16 € 1 481,20 € -17,87 € -1,19% +9,81%
Wendel 64 5953,72 € 93,0269 € 42,80 € 2 739,20 € -3214,52 € -53,99% +20,90%
Teleperf. 75 1490,94 € 19,8792 € 22,68 € 1 701,00 € 210,06 € +14,09% +13,86%
Lafarge 40 2973,11 € 74,3276 € 57,81 € 2 312,40 € -660,71 € -22,22% +33,36%
CAC 263 15011,36 € 57,0774 € 39,73 € 10 448,99 € -4562,37 € -30,39% +21,65%
Espèces
524,91 €     524,91 € 953,67 € <-Divid.08 et 09


30000,00 €     23 791,50 € -6259,49 -20,86% +34,97%
Dès le prochain suivi, nous indiquerons les performances à partir de la référence d'aujourd'hui pour l'année 2010, ainsi que la performance absolue depuis la création du portefeuille, afin d'assurer la traçabilité. Il aurait été -à mon sens( malhonnête de se féciliter de la performance annuelle de presque 35% sans afficher la performance depuis l'origine qui est moins flateuse, à -21%. Ceci étant, le CAC40 a fait -31% sur la période, malgré sa hausse de 22% anuelle !

Portefefeuille dérivé: 27.480€

Alors qu'il avait débuté l'année 2009 à 12660€, il termine à 27530€, soit une progression de 117,06%, alors qu'on començait à envisager la faillite, en se demandant à quel niveau du CAC40 il vaudrait zéro ! La persévérence, comme toujours, paye. Nous ne perdons "que" 2520€ depuis l'origine, il y a 2 ans. Il est fort probable qu'on termine 2010 dans le vert, voire qu'on soit dans le vert dès le 3ième anniversaire du portefeuille.

Portefeuille Edge: 12677€

Débutant l'année à 10570€, il termine à 12677€, soit une progression de 19,93%, légèrement inférieur au CAC40. Ceci étant, la volatilité a été moindre, et le portefeuille continue de se comporter normalement. Ici, l'objectif n'est pas de surpasser le CAC40 (comme c'est l'objectif du portefeuille dérivé), mais de réaliser une performance aussi régulière que possible.
Nous rapellons que ce portefeuille est exclusivement géré via la newsletter. Pou la nouvelle année, incrivez-vous donc si vous voulez être informé sur sa gestion !

Voici la dernière fois que vous pourez voir le graphe de cette année 2009 achevée:
demo_31dec2009.jpgNous passons maintenant définitivement au nouveau graphe qui nous acompagnera pour toute l'année 2010:
2010_01_01_demo.JPGLe trait en pointillé correspond à l'investissement d'origine. Seul el portefeuile Edge à ce jour est au dessus, mais le portefeuille dérivé le ratrappe à vitesse grand V ! Tout en étant en avance sur le CAC40, le portefeuille action est encore loin de l'équilibre.
Vous remarquerez la disparition de la rférence au livret A. Avec un taux de rénumération de 1,25%, probablement inchangé en février selon toute vraissemblance, on ne bouge quasiment pas.  Dans le cas contraire,  il faudrait le baisser si on appliquait la formule établie en théorie pour être déterminé de façon indépendante du pouvoir politique. Je vous rassure: ceci n'a été respecté qu'une fois, au moment de cette décision, puis abandonné systématiquement pour raison de "conditions exceptionnelles".

Note pour les épargnants: Fixé à 1.25%, il faut 16 ans pour gagner 22%, soit la performance annuelle du CAC40 en 2009. ça laisse réfléchir tout de même...

Et nous terminons sur la volatilité, comme toujours, qui a remonté légèrement en cette fin d'année, pour s'établir à 21,9%. Cet indicateur clef de l'ambiance des marchés sera bien évidement suivi toute l'année ! Nous pensons que la vague de fortes inquiétudes est passé, et que l'indice restera inférieur à 30%, tout en ayant du mal à redescendre dans la zone "de confort" sous 20%. La volatilité restera donc forte en 2010, tout en étant toutefois très éloigné des sommets atteints en 2008 lors de la faillite de Lehmann Brother.

Bonne année 2010 à tous !
Publicité

Publié dans Portefeuille

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
<br /> Merci de ta reponse. Je pars cependant du princinpe que le manque de liquidite est ton ami sur les smalls dans le cadre d'une optique long terme.<br /> <br /> A noter que la sortie de pas mal de fonds jusqu'en Mars 2009 n'a pas encore ete compensee. Le Small90 a fait nettement mieux que le CAC40 en 2009 et je suis persuade que des strategies du type<br /> Daubasses (un autre lien: http://lesdaubasses.blogspot.com/ ) ont toute leur place et devraient faire encore nettement mieux que les larges caps.<br /> <br /> On peut en reparler dans un an en comparant les perfs du Cac et du Small90. Je te previendrais egalement si je sors de ce marche en cours d'annee.<br /> <br /> A tres bientot,<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> Le manque de liquidité n'est pas un problème pour qui veut conserver "à vie" des actions qu'il connait, et/ou qui versent un bon dividende.... ou dont le PDG est proche de la famille: c'est alors<br /> un coup de pouce déguisé.<br /> Pour ma part, ne connaissant pas de petits patrons, et n'ayant aucune information sur les société en dehors de celles diffusées publiquement, je m'abstient, et préfère rester sur des actions<br /> liquides, qui sont largement suivies par les analystes, et qui diffusent beaucoup d'informations sur leur marchés (contrats passés, associations, etc...) et dont leur patrons indiquent leur vision<br /> des choses. On accroche ou pas, mais au moins on a le point de vue de la société.... et il est facile de voir si après coup, la vision était la bonne ou pas !<br /> Pour les petites sociétés, l'information est inexistante, et c'est plus du loto qu'autre choses: en conséquence, investir dans ces marchés ne se conçoit pour moi, qu'à travers des SICAV/FCP de<br /> sociétés de gestions spécialisées dans le domaine.<br /> <br /> <br />
G
<br /> Je me demandais pourquoi ne pas plutot regarder des small caps plutot que des titres que personne ne peut reellement analyser et comprendre? Autant donner son argent a un gerant stock picker ou<br /> prendre un tracker.<br /> <br /> J'avais commence comme toi mais j'ai su changer mon approche et reconnaitre mon incapacite a valoriser un truc comme BNPP... Par contre un grand nombre de small caps offrent des valo magnifiques,<br /> ne sont pas liquides, ne sont pas suivies par les analystes/gerants et ont de belles perspectives de croissances.<br /> <br /> Connais tu http://valeuretprofit.blogspot.com/ ?<br /> Leur approche me semble pas mal. Il y a aussi http://lesdaubasses.blogspot.com/<br /> <br /> A tres bientot,<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> Bien entendu, il est plus facile de suivre une petite société... quand on connait son PDG ! Dans le cas contraire, je ne pense pas que ce soit plus facile qu'une grosse société, pour autant que<br /> l'activité de celle ci soit compréhensible. Sur les bancaires par exemple, BNP est "compréhensible", alors que HSBC, avec toutes ses ramifications ne l'est pas.<br /> Le gros problème des petites sociétés, c'est aussi l'information: Alors que le flux d'information sur une grosse société est "permanent", il est rare sur les petites sociétés, rendant plus<br /> aléatoire les résultats en cas d'erreur.<br /> Enfin, les cours actuels des "petites" est trop élevé en regard des grandes. Il doit exister une prime importante pour justifier un investissement dans une petite ou une moyenne société. Or<br /> actuellement, je ne vois pas l'intérêt de se priver de la liquidité des grandes alors qu'elles sont encore largement sous-évaluées. Si le CAC40 atteint 10.000 points cette année, on pourra en<br /> rediscuter.... <br /> <br /> Merci pour les adresses des blogs. J'en parlerai prochainement.<br /> <br /> <br />